历史上司马懿的儿子为什么比诸葛亮的儿子优秀（司马懿的儿子中,谁的野心最大）

今天趣历史网给各位分享历史上司马懿的儿子为什么比诸葛亮的儿子优秀的知识，其中也会对司马懿的儿子中,谁的野心最大进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、诸葛亮和司马懿都有子女，凭啥后者子女能成才？
• 2、为何司马懿的子孙个个雄才大略，诸葛亮的后人却很平庸？
• 3、司马懿和诸葛亮的儿子相比，谁的儿子更出色呢？
• 4、为何司马懿儿子都是人才，诸葛亮儿子平庸无能，背后原因是什么？

诸葛亮和司马懿都有子女，凭啥后者子女能成才？

司马懿的子女都能成才，而诸葛亮的子女却是草包，这是为何？

每当提起三国谋士，几乎每个人都能说出这个人的名字，他一把鹅毛扇握在手中，还没出世便以料定天下三分的大势，而他就是号称卧龙的诸葛亮。三国中有关他施展计谋取得胜仗的事情，可谓是数不胜数，但在三国后期，诸葛亮却遇到了强敌，他就是曹操的谋士——司马懿，司马懿的谋略不在诸葛亮之下，甚至诸葛亮在临死前，仍在设计地方司马懿，这足以见得司马懿在谋略上的强大实力了。

既然这两位人物在三国中如此出彩，那他们的后人也应该青出于蓝吧？但事实却截然相反。两人的孩子可以说是完全不用，司马懿一生共有9个儿子，并且每个都是一员虎将，其中最具代表的就是司马昭了，此人不仅能文能武，更是推翻了曹魏开创出新的朝代。可转眼在看看诸葛亮，他一生共有2个儿子，其中长子是从他人家里过继梁腊闭而来的，幼子诸葛瞻是妾室所生，并且资质十分平庸，并未遗传诸葛亮的聪明才智，因打仗时不听他人劝告，最终惨死在战场上。

那为何同样是三国英才，两人的孩子却差别这么大？原因究竟是为何呢？

第1、 就是生长环境不同，所铸造了不同的命运。诸葛亮在蜀国的地位，可谓是一人之下万人之上，除了刘备之外，所有人都为他马首是瞻橡裂。所以，诸葛亮儿子的成长，也就时刻笼罩在父亲的光环之下，很难遭受到多少挫折。在何况，在诸葛瞻8岁时，诸葛亮就已经病逝了，根本就没机会随父亲学习谋略、才能。

而司马昭就不同了，他们一家始终备受曹氏的提防，日子过得如同在走钢丝一样，所以司马懿不仅让他们习文学武，同时还让他们学会隐忍，以免稍有不慎招致杀身之祸。并且相对于诸葛亮，司马懿获得时间要久的多，不仅能看着孩子们一个个长大，同时也能将自己毕生才能，传授给孩子所用。所以，司马懿的孩子们在他的熏陶之下，不仅沉着稳重，同时也善于把握时机，不仅结束了三国分制，同时还建立起一个大一统王朝。

第2、 就是在教育上差别很大。诸葛亮时常随军出征，但却很少培养孩子的军事素能，一有时间也是培养孩子的才德。因为在诸葛亮看来，万事还是小心谨慎为好，避免孩子在军事上太过锋芒，以免给自己带来不必要的困扰。因为诸葛亮还是很看重名声的，担心他人说自己偏袒儿子，所以，即便孩子长大、蜀国缺人才时，诸葛亮也未推荐过诸葛瞻，而这也导致了诸葛瞻的局拿悲剧人生。

而与之相反的是，司马懿在培养孩子时，从小变让其刻苦学武，熟读各类兵书。孩子年龄稍长时，他便将其带在身边，让他在战场生历经磨练，以便将来为司马家独当一面。

为何司马懿的子孙个个雄才大略，诸葛亮的后人却很平庸？

三国时期，我国出现了很多谋士，其中较量到最后的，只剩搏陪下了司马懿和诸葛亮。三国演义当中，诸葛亮几乎是神一样的存在，但是最终他还是输给了司马懿。很多人认为司马懿是三国的所有谋士当中最厉害的一个。但是有些人却认为司马懿只不过是活得比较久成功熬死了所有的谋士。其实司马懿与诸葛亮的成败有很大原因取决于他们的子孙后代，那么，为什么司马懿的儿子和孙子个个都是雄才大略？而诸葛亮的儿子却个个都很平庸呢？

司马懿有九个儿子，除了英年早逝的一个之外，几乎个个都非常有才能，其中最有出息的两个就是司马师和司马昭，这两个儿子与他的父亲司马懿一样，都是晋朝的奠基人。除此之外，他的其他六个儿子也非常优秀，在建立晋朝的过程当中立了很多战功。司马懿的孙子就更不用说了，他的孙子司马炎直接直接当了皇帝。

而诸葛亮只有两个儿子，按照道理来说，他只有两个儿子，应该将所有精力都花费在两个儿子身上，他们应该受到更好的教育才对，但是是诸葛亮的这两个儿子与司马懿的儿子们相比却都平淡无奇。诸葛亮的亲儿子诸葛瞻可以基腊蠢说是有勇无谋，刚愎自用。最后绵竹一战直接战死了，同时，在这场战争中战死的还有诸葛亮的孙子诸葛尚。

司马懿和诸葛亮的儿子之所以有这局简么大的差距，第一个原因就是教育方式不同，诸葛亮的第一个儿子诸葛乔是从他的大哥诸葛瑾那里过继过来的，虽然当亲儿子看待，但是25岁就去世了，比诸葛亮还死的早，没有展现自我的机会。

诸葛瞻是诸葛亮老来得子才终于盼来的，因此诸葛亮对这个唯一的血脉是非常宝贝的，可以说是温室里的花朵。所以我们可以料想到，在这种过度溺爱和关怀当中长大的孩子，会多有出息。诸葛亮对诸葛瞻的宠爱最终葬送了诸葛瞻的性命。

而司马懿早期的时候，在曹操子孙三代的提防中，非常有危机意识，整天胆战心惊。因此，他对他的儿子们也十分严格。生于忧患，死于安乐，在司马懿与诸葛亮的后代当中体现的淋漓尽致。

更重要的一点是，诸葛亮去世的时候，诸葛瞻只有八岁，他根本没有从父亲那里学到多少安身立命的本事。而司马懿活得比较长，一直活到了70多岁。在他去世的时候，别说是儿子，就连孙子也早已长大成人，因此，司马懿的子孙有足够的时间跟着他学习。

俗话说，名师出高徒，在司马懿隐忍的那些年里，他尽心尽力的，培养自己的子孙，而诸葛亮虽然也想好好教自己的儿子，但是他与司马懿的处境不同，他需要好好地辅佐刘禅治理天下，因此并没有多少时间培养自己的儿子。所以，司马懿与诸葛亮的子孙就出现了非常大的差距。最终，他们的差距也直接影响了蜀汉和曹魏的命运。

司马懿和诸葛亮的儿子相比，谁的儿子更出色呢？

司马懿一共有九个儿子其中最出色的就是长子司马师和次子司马昭。而诸葛亮一共才有两个儿子，一个是亲生儿子诸葛瞻另一个是养子诸葛乔。司马师是西晋时期的晋景帝而司马昭则是西晋的晋文帝，两位都有庙号，所以算是名副其实的皇帝。但诸葛瞻不同，他仅仅只是三国时期蜀汉的一位大臣罢了。由此可知司马懿的儿子比诸葛亮的儿子更加出色。

诸葛瞻是诸葛亮和黄月英唯一的儿子，他出生时诸葛亮已经46岁了。诸葛亮对儿子诸葛瞻十分上心，在他八岁的时候诸葛亮就在写给哥哥诸葛瑾的家书中说过，担心诸葛瞻过于早熟而成不了大器。后来诸葛亮临终时为教导儿子诸葛瞻又写下《诫子书》赠与他，希望他能不负众望能有一番大作为。诸葛亮死后，诸葛瞻世袭爵位当上了武乡侯。长到十七岁的诸葛瞻娶了刘禅的女儿为妻，被封为骑都尉。

诸葛瞻死于与邓艾的战争中。当时邓艾进攻，诸葛瞻高傲自大没有听从黄崇的劝告，圆饥放弃占据险要地势只需要防守的方案，靠着一腔鲁莽的热血与敌军厮杀。最终的结果就是镇运将士纷纷死伤惨重，他也丧命于此。聪明一世的诸葛亮要是得知儿子如此丢脸怕是要死不瞑目了。

司马懿的儿子司马师和司马昭就不一样了。他们两个都是文武双全，司马懿死后司马师继承父亲的势力，平定了许多战乱，赫赫军功。司马师因眼疾去世之后弟弟司马昭接过哥哥的军队，跟随过父亲与哥哥出战的司马昭对于军事上也有着很高的天赋，御腔梁他带领军队成功消灭了蜀汉，被魏元帝封为晋王，五十五岁病逝。司马师和司马昭为西晋的建立立下了汗马功劳。

为何司马懿儿子都是人才，诸葛亮儿子平庸无能，背后原因是什么？

司马懿和诸葛亮是三国时期旗鼓相当的对手，两人在诸葛亮北伐之战中较量过两次，一次是诸葛亮打败了司马懿，这是第四次北伐，也称为卤城之战，另一次是诸葛亮被司马懿耗死，这是第五次北伐，也称为五丈原之战。

如果单纯比较司马懿与诸葛亮的能力，则是诸葛亮全面领先于司马懿，比军事，诸葛亮略胜一筹，卤城之战就是例子，并且司马懿一生唯一一次败仗就是输给了诸葛亮，对付其他人，司马懿可是从来没有输过，比政治，诸葛亮是远超司马懿，政治可是诸葛亮的特长，比谋略，两个人旗鼓相当，诸葛亮有隆中对，司马懿有阴谋诡计。

总体来说，诸葛亮的综合能力是超过司马懿的，司马懿自己也说了，在他视察蜀军大营后，司马懿评价诸葛亮是天下奇才，诸葛亮与司马懿两人的才能在整个三国都是数一数二的，但是，两人后代之间差距就比较大了。

司马懿一生有九个儿子，分别是：长子司马师、次子司马昭、三子司马伷、四子司马亮、五子司马干、六子司马京、七子司马俊、八子司马肜、九子司马伦。

其中，长子司马师和次子司马昭是嫡子，其他都是庶子，而且司马师和司马昭也是司马懿儿子最杰出的，也最为人所熟悉，司马师和司马昭的能力都算得上是社稷之才，司马懿在世时只是夺取了曹魏的权力，但是，司马代魏却是一个长期的过程，需要一系列的政治流程和手腕，司马代魏用了16年时间，而这16年除了司马懿开搭毕了一个头之外，基本上是司马师和司马昭的功劳。

司马师沉着冷静，首先跟随司马懿发动高平陵政变就表现出非同一般的冷静，哪怕第二天进行政变，头一天晚上照样安稳入睡，连司马懿都认为吃惊，面对皇帝曹芳的反抗，司马师果断废立，所有参与之人全部灭族，手段狠辣，雷厉风行，面对淮南二叛，当机立断，亲率军讨伐，虽死犹胜，司马师是一个很有能力的人。

司马昭虽然比司马师差了一点，但不失为一个很有能力的人，曹髦准备政变时被司马昭看出而挫败，淮南三叛打了一年，还是被司马昭所平定，虽然司马昭在位期间，弑杀魏君，但他还是稳定了魏国的局势，并以魏灭蜀之战转移国内的视线，并且一战消灭了蜀汉，由于控制住了钟会的叛乱，享受了魏灭蜀的战果，在他手中灭亡了一国，也算得上功绩，所以司马昭也是一个有很能力的人。

司马懿的其他儿子也不差，司马亮后来成为晋朝的执政大臣，幼子司马伦参与了八王之乱，还自立为帝，是司马懿所有儿子当中唯一一个称帝的儿子，能力差是做不到。

再看看诸葛亮的儿子，诸葛亮有个养子叫诸葛乔，是他哥诸葛瑾的次子，由于诸葛亮早年没有儿子过继来的，但去世得很早，25岁就因病去世了，一生就当了驸马都尉，没有任何事迹留下来，要么是他真的没啥能力，要么就是他真的没有事迹留下来，就是普通的一个人。

诸葛亮还有一个亲生儿子叫诸葛瞻，是诸葛亮在47岁的时候生的儿子，老来得子，诸葛亮非常喜欢，还因此写信给兄长诸葛瑾夸奖这个儿子，诸葛瞻一生很平淡，依靠诸葛亮生前留下的巨大光环，成为刘禅的女婿，然后一步一步成为蜀汉的执政官，官至卫将军，录尚书事。

诸葛瞻一生唯一的事迹就是在绵竹迎战邓艾，结果以失败告终，不仅全军覆没，而且蜀汉一大批功臣后人战死，比如诸葛瞻本人和他的长子诸葛尚在此战中战死沙场，还有黄权的儿子黄崇战知亩芹死，张飞的孙子张遵战死，很难凭借一次失败就说诸葛瞻的能力如何，但是史书中除了此事被记载，就没有其他事了，因此看起来诸葛瞻没啥能力。

诸葛亮与司马懿是旗鼓相当的对手，而他们的后人差距很大，感觉司马懿的后人都是能力，人才，而诸葛亮的后人能力都非常平庸，低调，这是为什么呢？不是说虎父无犬子吗？

其实真要比起来，确实是诸葛亮的儿子不如司马懿，有以下原因：

第一个原因：诸葛亮的儿子缺少父亲管教，而司马懿对儿子管教较多。

诸葛亮是个事业心极其强烈的人，养子诸葛乔年轻去世就不说了，亲生儿子诸葛瞻出生的时候，诸葛亮还在汉中整顿兵马准备北伐，这也是北伐前期最重要的时刻，诸葛瞻出生的时候，诸葛亮都不在家，随后诸葛亮开始第一次北伐，直到北耐迅伐失败退回成都，诸葛亮才见到诸葛瞻，这个时候诸葛瞻已经快一岁了。

在诸葛瞻成长最重要的时刻，诸葛亮不是在北伐，就是在北伐的路上，那个时候不比现在，北伐全靠两只脚走路，北伐一次少则两三个月，多则一年半载，尤其是诸葛亮最后一次北伐，他都在前线地区屯田，准备长期驻扎在前线了，在诸葛瞻八岁之前，诸葛亮和他在一起的时间全部加起来，不会超过一年时间。

诸葛亮作为一个丞相是合格的，是鞠躬尽瘁的，但是，作为一个父亲来说，并不合格，对诸葛瞻言传身教过少，虽然诸葛亮写了《诫子书》来教育诸葛瞻，但这哪比得上亲身教育呢，而诸葛亮在诸葛瞻八岁的时候就去世了，之后，教育诸葛瞻的就是其他人了，他的父亲再也不能教育他，这样的孩子长大，虽然不敢说成才，但至少能力有所欠缺。

司马懿就不一样了，司马师出生于208年，司马昭出生于211年，这个时候的司马懿还在曹操手下当官，后来还担任太子中庶子负责教育曹丕，一般都是在后方留守，所以有更多的机会教育自己的嫡子，所以司马师和司马昭深得司马懿的才能传承，从后来的处事也能看出，司马师、司马昭的行事风格与司马懿很相似。

一个是从小缺少父亲的教导，一个是从小父亲陪伴在身边教导，后来的结局当然是诸葛瞻的才能不如司马师和司马昭了。

第二个原因：家世与职业原因。

诸葛亮的家族属于没落的士族，祖籍山东，却到荆州发展，背井离乡，四处奔波，诸葛亮自27岁投靠刘备以来，就一直跟随刘备创业，先在襄阳隆中隐居，后来在荆州南四郡管理内政，再后来到益州成都管理后方，属于一直漂泊的状态。

司马懿就不同了，出身世家大族，其家族在河内是百年以上的大家族，根基深厚，族人众多，一直在当时生活，各种资源丰富，尤其是教育资源，稳定而连续，所以其后代能受到很好的教育，而且一般来说，百年以上的大家族都有很深的文化沉淀，世家都是非常重视学习的，所以司马师和司马昭都能受到很好的教育。

相比之下诸葛亮四处漂泊，职业不稳定，也会影响他的后代，他的家族也没有传承下来的教育方法，而且是在异乡生活，诸葛瞻虽然一直在成都，但是其教育资源明显就比不上司马家的，所以长大后的能力也不如司马师和司马昭。

第三个原因：性格原因。

诸葛亮是一个事必躬亲的人，很小的事情也要自己做才放心，这样的性格无疑会影响下一代，诸葛亮在政治、军事、发明、文学方面都是专家，但不是人人都像诸葛亮一样，在任何方面都是天才，如果不能精于一个方面学习，是很难精通的，诸葛瞻也许会受到诸葛亮的影响，但他没有像诸葛亮那样有一个苦难的童年，所以不一定能有诸葛亮的学识。

相比之下，司马懿的性格就显得低调务实，城府极深，善于抓住机会一击必中，这样的性格遗传给了司马师和司马昭，这样的性格从事政治是比较有优势的，起码比事必躬亲要好一点，所以也显得有能力，也就比诸葛瞻强了。

趣历史网为你提供的关于历史上司马懿的儿子为什么比诸葛亮的儿子优秀的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于司马懿的儿子中,谁的野心最大、历史上司马懿的儿子为什么比诸葛亮的儿子优秀的信息别忘了在趣历史网进行查找喔。